Don Whillans - кумир нескольких поколений восходителей. Его первопроход по Южной стене Аннапурны вместе с Дугом Хастоном в 1970 считается одним из самых блестящих восхождений, образец, который вызывает уважение нынешних гималайских восходителей.

К 1950 году, в начале альпинистской карьеры, у Дона была двойственная репутация - с одной стороны, он был очень смелый и техничный альпинист, с другой - был известен как задира, любил поиздеваться над другими, за что получил кличку "Злодей". Маленького роста, из простой рабочей семьи, Дон не был вхож в изысканный круг восходителей-аристократов, долго доминировавших в альпинизме. Все это приводило к неприятным последствиям в его жизни. Дон считал себя лучшим, непревзойденным, был прям и бескопромиссен. Он был суперзвездой - вне всякого сомнения - и стал героем более демократичного поколения альпинистов. Лаконичный и агрессивный, он готов был драться с любым, кто пытался перейти ему дорогу.

Dougald MacDonald

Ложная героика

Я прочитал новую биографию Дона Вилланса, написанную Джимом Перрином. Книга вышла в феврале 2005, 368 стр., называется "Злодей," , она недавно стала одним из победителей Britain's Boardman Tasker Prize. Одни слова оттуда очень "зацепили" меня:

"Те, кто читают о восхождениях альпинистов, часто не понимают, что нет никакой особенной заслуги, никакого героизма в простой борьбе за самосохранение, какой бы трудной и долгой она ни была... Если мы, альпинисты, стремимся прикоснуться к пустоте, мы должны твердо знать, что возможный срыв или неприятный поворот событий на горе - это наш собственный риск; ни к чему изображать из себя героев, или рассчитывать на чью-то помощь. Надо лезть, полагаясь только на свои силы-"

Слова Перрина навели меня на мысли о Томаше Хумаре и его спасении с помошью вертолета на Нанга Парбат в августе. Как репортер, я старался быть объективным в моих сообщениях об авантюре Хумара. Я не знаком с Томашем лично, но знаю, что он прекрасный парень, и не считаю, что он зря попросил помощи, когда его положение стало угрожающим. Я также не обвиняю его в том, что он отправился на маршрут в одиночку в неподходящих условиях, хотя излишнмй риск был очевиден. Интересно, не было ли это решение спровоцировано появлением в базовом лагере конкурентов - Стива Хауса и Винса Андерсона - которые планировали пройти тот же маршрут (и впоследствии сделали это)? Большинство из нас совершали ошибки в горах , и знают цену этим ошибкам. Но Хумар пересек черту, изображая из себя героя - или по крайней мере, будучи не в состоянии противостоять образу героя, насажденного владельцами спонсорского СМИ , образ, который слепили во время его спасения. Пилоты, которые сняли его - вот настоящие герои, рисковавшие своей жизнью. Хумар же, вместо того, чтобы смутиться таким спасением (чужими усилиями) организовал тур по Европе со слайд-шоу, за чем, вне свякого сомнения, последует и книга. Какое разительное отличие от слов Перрина!